El mundo y todo lo que hay en él: 28 de agosto de 2023

Radio MUNDIAL - El mundo y todo lo que hay en él: 28 de agosto de 2023

En Legal Docket, la Administración Biden promulga una política que reasigna quién procesa los delitos de agresión sexual en el ejército; el lunes Moneybeat, la planificación central y la economía de las incógnitas; y en el Libro de Historia Mundial, 25 años de airbags en los automóviles. Además, las noticias del lunes por la mañana.

La policía investiga un tiroteo en un Dollar General el domingo en Jacksonville, Florida. Associated Press/Foto de John Raoux

PREROLL: El mundo y todo lo que hay en él es posible gracias a oyentes como nosotros. Mi nombre es Jason Kiefer, asesor financiero de Ocean City, Nueva Jersey, el mayor centro turístico familiar de Estados Unidos. Espero que disfrutes el programa de hoy.

MARY REICHARD, ANFITRIÓN: ¡Buenos días!

La administración Biden anunció grandes cambios en la forma en que el ejército maneja las denuncias de agresión sexual. Tendrá noticias del hombre a cargo de procesar esos casos para el ejército.

WELLS: Pero lo que espero hacer es generar confianza. Si todo va realmente bien, creo que se restablecerá la confianza de los soldados.

NICK EICHER, PRESENTADOR: Eso está más adelante en Legal Docket.

También hoy: el Monday Moneybeat. El presidente de la Reserva Federal, Jay Powell, habla en el gran simposio económico en Jackson Hole. ¿Cuándo volverán las tasas de interés a la normalidad? ¿Y qué es normal, de todos modos? Hablaremos de ello con el economista David Bahnsen.

Además del Libro de Historia MUNDIAL. Hace 25 años un sistema de retención suplementario se convierte en estándar en los coches nuevos:

COMERCIAL: Recuerdo que la bolsa de aire se disparó hacia mí. Una oración y un airbag Chrysler me salvaron la vida

REICHARD: Es lunes 28 de agosto. Este es El mundo y todo lo que hay en él de WORLD Radio, respaldado por los oyentes. Soy María Reichard.

EICHER: Y yo soy Nick Eicher. ¡Buen día!

REICHARD: Ahora es hora de noticias con Kristen Flavin.

KRISTEN FLAVIN, PRESENTADORA DE NOTICIAS:Tormenta tropical Idalia» Una enorme tormenta gira ahora sobre el Golfo de México y apunta a Florida. La tormenta tropical Idalia podría convertirse en el huracán Idalia cuando choque contra la costa del Golfo probablemente el miércoles por la mañana.

Pero Jamie Rhome, del Centro Nacional de Huracanes, advierte a los floridanos:

RHOME: En términos de vientos con fuerza de tormenta tropical que azotarán la parte occidental de la península de Florida y alrededor del área de Tampa tan temprano como el martes.

Eso significa que los residentes de esa región deben terminar de prepararse para la tormenta hoy.

Por el momento, los meteorólogos esperan que Idalia llegue a la costa como una tormenta de categoría 1, con vientos de 90 millas por hora.

Accidente de avión militar»Tres marines estadounidenses murieron y aproximadamente otros veinte resultaron gravemente heridos cuando un avión militar estadounidense Osprey se estrelló en Australia durante el fin de semana.

El Osprey es un cruce entre un avión y un helicóptero con dos hélices.

La ministra principal del Territorio del Norte de Australia, Natasha Fyles, dijo a los periodistas después del accidente:

FYLES: Entonces, lo que puedo decir es que había 23 personas a bordo de ese avión y estamos trabajando para llevarlos al Royal Darwin Hospital para brindarles la atención que necesitan.

El Osprey se estrelló en una isla del norte de Australia durante un ejercicio de entrenamiento.

Todos los que iban a bordo del avión eran estadounidenses.

candidatos republicanos»Los candidatos presidenciales republicanos aparecieron en los programas de entrevistas del domingo, mientras cada una de sus campañas reclamaba la victoria en el debate de la semana pasada.

La ex embajadora de la ONU Nikki Haley:

HALEY: El primer debate es siempre el comienzo de la temporada electoral. Entonces, aunque todo el mundo quiere dar por sentado que esta carrera ha terminado, en realidad apenas está comenzando.

Y el ex vicepresidente Mike Pence dijo al programa Face the Nation de CBS:

PENCE: Creo con toda humildad que soy el candidato más calificado y más probado en esta carrera, no solo con Vivek, a quien conozco desde hace varios años, sino con todos los demás en el escenario.

Una encuesta de Reuters/IPSOS entre republicanos realizada después del debate del miércoles sitúa a Pence en tercer lugar con una ventaja de un punto sobre el empresario Vivek Ramaswammy.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, se mantuvo en un distante segundo lugar detrás del expresidente Trump, con un apoyo del 13%.

Tiroteo en Jacksonville»Mientras tanto, DeSantis comentó el domingo sobre un tiroteo masivo por motivos raciales en Jacksonville, Florida.

DESANTIS: Condenamos lo sucedido en los términos más enérgicos posibles. Hemos ofrecido apoyo al Sheriff Waters y a la ciudad de Jacksonville, y enviamos nuestras condolencias a las víctimas y sus familias.

Un hombre blanco de 21 años mató a tiros a tres personas negras en una tienda Dollar General. Según los informes, el tirador hizo comentarios racistas antes de llevar a cabo el asesinato-suicidio.

El sheriff de Jacksonville, TK Waters, dijo a los periodistas:

WATERS: Les insto a todos a que no busquemos sentido a un acto de violencia sin sentido. No hay ninguna razón o explicación que pueda explicar las decisiones y acciones del tirador.

El tirador había sido internado involuntariamente para un examen de salud mental en 2017.

Prigozhin»Una explosión se produjo en las calles de Kupiansk, en el noreste de Ucrania, después de que proyectiles rusos impactaran en una cafetería durante el fin de semana, matando al menos a dos personas.

Los funcionarios de inteligencia británicos dicen que el KremlinLas fuerzas pueden estar planeando un asalto para recuperar la ciudad.

INVESTIGADOR: [Hablando ruso]

Una portavoz del gobierno ruso dice que las pruebas genéticas confirman que el líder mercenario Yevgeny Prigozhin murió en un accidente aéreo la semana pasada.

La inteligencia estadounidense ha llegado a la conclusión de que probablemente una explosión intencionada derribó el avión. Y los líderes en Washington creen que no es coincidencia que Prigozhin muriera poco después de desafiar la autoridad de Vladimir Putin.

SONIDO: [lanzamiento]

EspacioX»Una tripulación de cuatro personas se ha acoplado con éxito a la Estación Espacial Internacional.

SONIDO: [Lanzamiento]

Sonido del Dragon de SpaceXdespegue desde el Centro Espacial Kennedy de Florida.

Entre la tripulación, tres astronautas: un estadounidense, un japonés y un europeo, además de un cosmonauta ruso.

Los miembros de la tripulación se encuentran en una misión de seis meses, llevando a cabo docenas de experimentos científicos y de otro tipo.

Obituario de Bob Barker» Bob Barker ha muerto. El presentador de programas de juegos y rostro de The Price is Right tenía 99 años.

BARKER: Quiero agradecerles muchísimo por invitarme a sus hogares durante los últimos 50 años.

Barker escuchó allí durante su último episodio de The Price is Right en 2007.

Antes de presentar el programa de juegos de CBS, trabajó como locutor de radio y luego como presentador de un programa de juegos llamado “Truth or Consequences”.

También fue el presentador durante mucho tiempo del concurso Miss USA.

Soy Kristen Flavin.

Hacia adelante: cambiar quién procesa los delitos graves en el ejército. Eso está en el expediente legal. Además, ¡la historia de los airbags!

Este es el mundo y todo lo que hay en él.

NICK EICHER, PRESENTADOR: Es lunes 28 de agosto por la mañana y una nueva semana laboral para El mundo y todo lo que hay en él. ¡Buen día! Soy Nick Eicher.

MARY REICHARD, PRESENTADORA: Y yo soy Mary Reichard. Es hora de presentar el expediente legal.

El mes pasado, el presidente Biden firmó una Orden Ejecutiva que implementa cambios en la forma en que el ejército procesa los casos de agresión sexual y otros delitos graves. Grandes cambios. La Orden Ejecutiva implementó la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2022. El proyecto de ley tuvo una amplia aprobación bipartidista.

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, describió los cambios en PBS News Hour:

JOHN KIRBY: Este es el cambio más significativo desde que se implementó el Código Uniformado de Justicia Militar en 1950 y es tomar un conjunto completo de delitos encubiertos y eliminarlos del oficial al mando de la cadena de mando, algo que nunca antes se había hecho. . Se trata, pues, de un paso monumental. Y ciertamente creemos que nos ayudará a abordar mejor este tipo de delitos al investigarlos y procesarlos mejor.

EICHER: Para explicar los cambios y lo que significan para los militares está aquí el corresponsal asociado de WORLD, Jeff Palomino.

Jeff tiene experiencia especial en asuntos militares. Es un juez defensor retirado de la Fuerza Aérea. Ha juzgado más de 75 consejos de guerra.

Ha trabajado en oficinas legales para el Presidente del Estado Mayor Conjunto, el Departamento de Defensa y el Consejo de Seguridad Nacional durante los presidentes Trump y Biden. Se jubiló como coronel y se graduó en 2022 de la WJI.

REICHARD: ¡Jeff, bienvenido!

JEFF PALOMINO: Gracias, Mary y Nick.

Si ha habido una única controversia militar que ha llamado la atención del mundo civil, probablemente sea la cuestión de la agresión sexual en el ejército. La zona cero del debate ha sido el papel de los comandantes para decidir qué casos de agresión sexual se procesan y cuáles no.

REICHARD: Supongo que eso ha cambiado. Entonces, ¿quién decide eso según las nuevas reglas?

PALOMINO: Ha cambiado, y ahora quien decide es el abogado litigante especial principal. Así llaman los militares a los fiscales: abogados litigantes.

El Congreso aprobó recientemente la Ley de Autorización de Defensa Nacional, que eliminó la autoridad de toma de decisiones de los comandantes y creó este nuevo puesto.

Entonces entrevisté al abogado que asumiría este nuevo puesto, el general de brigada Warren Wells. El general Wells es quien ahora decidirá por el Ejército qué casos de agresión sexual van a los tribunales. Su equipo también procesará estos casos.

Comencé haciéndole al general Wells una pregunta básica: ¿qué es el sistema de justicia militar?

WARREN WELLS: El sistema de justicia militar es un código penal que se aplica a los soldados. Por lo tanto, es una forma para que los comandantes y la comunidad militar garanticen que haya disciplina, de la misma manera que existen códigos penales en el mundo civil que mantienen el orden y la disciplina. Lo mismo ocurre con los que sirven en uniforme.

Ese código se aplica a todos los miembros del ejército, no sólo a los soldados. El ejército estadounidense siempre ha tenido un sistema de justicia militar. Pero antes de la Segunda Guerra Mundial, los diferentes servicios lo aplicaban de manera inconsistente.

Así, en 1950 el Congreso aprobó el Código Uniforme de Justicia Militar. Proporciona un conjunto de leyes y procedimientos de justicia militar para todas las ramas militares.

Entonces eso da lugar a una pregunta básica: ¿por qué el Ejército necesita justicia militar?

WELLS: Creo que la necesidad de orden y disciplina es universal. Y en el ejército, a menudo pedimos a hombres y mujeres jóvenes que provienen de nuestra sociedad, de todas las regiones y de diferentes orígenes, que hagan cosas difíciles bajo estrés. Y tradicionalmente, se necesitaba un sistema de justicia militar para hacer cumplir la disciplina del comandante, de modo que cuando le pides a un grupo de personas que vaya y enfrente el peligro, también haya algo de fuerza de ley detrás.

El código uniforme ofrece a los comandantes una variedad de opciones disciplinarias. Uno de ellos podría ser un consejo de guerra. Los delitos más graves suelen ser de nivel grave y llegan a un consejo de guerra general. En esos, el castigo máximo es el que establezca el Presidente.

Podría incluir cadena perpetua, pero también la pena de muerte.

También existen consejos de guerra especiales en los que la pena máxima de cárcel es de sólo un año.

Los consejos de guerra generales y especiales tienen un aspecto similar al que se vería en otros lugares.

WELLS: Las reglas militares sobre evidencia son casi idénticas palabra por palabra. El proceso: declaración inicial, presentación de pruebas, presentación de argumentos finales, todo sería igual que si estuviera en un tribunal federal.

Tienes un juez, posiblemente un jurado, que en el ejército se llama panel. Los abogados se sientan a la mesa de los abogados y luego está el acusado. La fiscalía también soporta la misma carga de la prueba: tiene que estar más allá de toda duda razonable. Entonces ese es el escenario.

Pasemos ahora a los detalles de las acusaciones de agresión sexual militar. Las quejas se presentan de varias maneras, pero todas llegan a una organización encargada de hacer cumplir la ley que investiga. Una vez completado, el antiguo proceso hacía que un alto comandante militar decidiera si el caso iría a un consejo de guerra. Normalmente sería un general o un almirante. Ese comandante recibiría asesoramiento de abogados militares. Pero al final fue su decisión.

Ya no funcionará así.

WELLS: En lugar de eso, serían litigantes experimentados, abogados litigantes especiales designados, en otras palabras, fiscales, pero los fiscales que tienen experiencia en litigar casos especiales de víctimas tomarían la decisión sobre si un caso en particular debe o no ir a un consejo de guerra.

Por ley, el fiscal especial principal, nuevamente el fiscal superior, debe ser como mínimo un general de una estrella.

El general Wells, como primer abogado litigante especial principal del ejército, dependerá directamente del secretario de su departamento militar. Esa cadena de informes es la misma para sus homólogos de la Fuerza Aérea, la Armada y la Infantería de Marina.

Entonces pregunté: ¿Qué problemas pretenden resolver estos cambios?

WELLS: Muchos de estos cambios fueron precipitados por la falta de confianza y por la forma en que los militares estaban lidiando con la agresión sexual. Y realmente fue para ayudar con esta erosión de la confianza, que tener a alguien que fuera independiente, que estuviera capacitado, que hubiera estado en la sala del tribunal antes y que hubiera visto casos, pudiera tomar la decisión correcta sobre si estos casos debían presentarse ante el tribunal. ensayo.

Pero no se trata sólo de casos de agresión sexual. El abogado litigante especial principal decide si se debe seguir adelante con todos los llamados “delitos cubiertos”. Cosas como violencia doméstica, secuestro, asesinato, delitos de víctimas especiales. En este momento, la ley enumera catorce. Los delitos fuera de esta lista quedan en manos de los comandantes para decidir. Pero, para los delitos cubiertos, los comandantes sólo pueden hacer recomendaciones no vinculantes.

Al final, la decisión del abogado litigante especial principal es definitiva. El general Wells sabe que a algunos les resulta difícil acostumbrarse a este cambio.

WELLS: Desde un punto de vista procesal, de hecho es un cambio radical. El hecho de que, desde George Washington en 1775, nombró al primer juez defensor, el general William Tudor, para juzgar los casos. Siempre han sido los comandantes quienes han tomado la decisión sobre qué casos van a juicio. De hecho, hablé con un comandante, no hace mucho, un general de tres estrellas. Y el tres estrellas dijo, oye, si no estoy de acuerdo con una de tus decisiones, ¿qué recurso tengo? Y mi respuesta fue: ciertamente puedes plantear la cuestión. Pero en última instancia, mi decisión prevalece sobre la suya o la decisión de una estrella prevalece sobre una decisión de tres estrellas a efectos de determinar si un caso va a juicio o no.

La ley entra en vigor el veintiocho de diciembre de este año. El general Wells también sabe que necesita hacer correr la voz. Los soldados y sus comandantes necesitan saber que se avecinan cambios y él quiere que comprendan un mensaje simple.

WELLS: El Congreso nos ha dado una responsabilidad importante, una responsabilidad de peso. Y sabemos que el pueblo estadounidense y los miembros del ejército esperan que tomemos decisiones sabias y juiciosas. Y entonces están listos para hacerlo. Contamos con gente bien capacitada. Contamos con litigantes experimentados que quieren hacer lo correcto y recuperar la confianza de la comunidad militar y del pueblo estadounidense.

¿Pero pueden? El general Wells así lo cree.

WELLS: Vamos a analizar la evidencia y si creemos que es probable que sea suficiente para sustentar una condena. Y muchos de estos casos son difíciles de juzgar. A veces, si los hechos no lo respaldan, es posible que no enviemos un juicio. Y no haremos felices a todos.

Pero si todo va realmente bien, creo que los soldados recuperarán la confianza en que sus acusaciones serán tomadas en serio y que serán investigadas de manera competente. Y que serán procesados ​​profesionalmente.

¿Pero qué pasa si no sale bien?

Hablaremos de eso la próxima semana y escucharemos al principal abogado defensor del ejército. ¡Y ese es el expediente legal de esta semana!

NICK EICHER, PRESENTADOR: Un video viral del año pasado seguramente marcó la diferencia en la vida de Kevin Ford este año. Audio del programa Today.

KEVIN FORD: No pasé 27 años sin perder un día por nada.

Veintisiete años, el mismo Burger King. Es una especie de negocio con mucha rotación, así que tal vez puedas disculpar que no sepan cómo celebrar una ocasión como ésta.

En cualquier caso, Kevin Ford publicó un vídeo en las redes sociales que muestra nada más que gratitud por la pequeña bolsa de regalos que recibió por su largo servicio: una bolsa de dulces, un vaso, un par de rollos de salvavidas, cosas así.

Entonces su hija creó Go Fund Me para recaudar unos cientos de dólares para que Ford pudiera volar para ver a sus nietos.

FORD: Cuando finalmente pude sostenerlos y verlos. Fue como todo para mí.

Mientras tanto, Go Fund Me siguió creciendo hasta alcanzar varios cientos de miles de dólares. Pero eso no parece haberlo cambiado.

Con el dinero, dice que puede comprar alimentos para personas necesitadas en la tienda.

FORD: Difundir el amor y mostrarle a la gente que ese espíritu humano todavía está vivo y coleando y que soy prueba de ello.

Definitivamente. ¡Y un año después, TODAVÍA no ha faltado ni un día al trabajo!

Es el mundo y todo lo que hay en él.

MARY REICHARD, PRESENTADORA: Próximamente en El mundo y todo lo que contiene: el Monday Moneybeat.

NICK EICHER, PRESENTADOR: Es hora de hablar sobre negocios, mercados y economía con el analista y asesor financiero David Bahnsen. Es el director de la empresa de gestión patrimonial The Bahnsen Group y ahora está aquí.

¡David, buenos días!

DAVID BAHNSEN: Buenos días, Nick. Es bueno estar contigo.

EICHER: Muy bien, el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, pronunció su discurso anual en el simposio económico en Jackson Hole, Wyoming. Eso fue el viernes. Me doy cuenta de que no hubo nada particularmente de interés periodístico o que moviera el mercado o, supongo, ni siquiera un poco sorprendente. Ése era sin duda el objetivo de Jay Powell. Pero hubo una parte del discurso que me hizo prestar atención y me gustaría reproducir esa parte y recibir su comentario.

A modo de preparación, Powell se refiere al objetivo de la Reserva Federal de una inflación del 2 por ciento medida por un índice llamado Gastos de Consumo Personal, PCE. Un primo cercano es el IPC, el índice de precios al consumidor.

Pero un objetivo de la Reserva Federal es la estabilidad de precios en la economía y la herramienta de dirección que utiliza el banco central se conoce en términos generales como “política monetaria”, que aquí sentimos cuando la Reserva Federal manipula las tasas de interés.

Volviendo a Powell: está diciendo que la Reserva Federal está comprometida con una postura “restrictiva” en materia de política monetaria para desacelerar la economía. De esta manera, cree la Reserva Federal, se reducirá la inflación. Recogámoslo allí.

JEROME POWELL: Por supuesto, es un desafío saber en tiempo real cuándo se ha alcanzado esa postura. Hay algunos desafíos que son comunes a todos los ciclos de ajuste. Por ejemplo, las tasas de interés reales son ahora positivas y están muy por encima de las estimaciones convencionales de la tasa de política neutral. Consideramos que la postura política actual es restrictiva y ejerce presión a la baja sobre la actividad económica, la contratación y la inflación. Pero no podemos identificar con certeza la tasa de interés neutral y, por lo tanto, siempre hay incertidumbre sobre el nivel preciso de restricción de la política monetaria.

Esa última frase: No conocemos el tipo de interés neutral. Esa es una gran admisión. Háblame de eso.

BAHNSEN: Bueno, me refiero a la idea de que están adoptando una visión política que pretende ser restrictiva. Así que todo lo que dice es lo que llamaríamos una tautología, y simplemente está definiendo el término que está usando. Somos neutrales, estamos por encima del tipo neutral. Y el tipo neutral es el que no tendría ningún impacto en la actividad económica. Entonces, si estás por debajo, estás intentando estimular la actividad. Y si estás por encima de él, estás intentando restringirlo. Y al estar por encima de ello, obviamente tienen una visión política restrictiva. Bueno, eso está muy bien. Pero tienes mucha razón, Nick, que la segunda parte de la oración es maravillosa: escucharlos admitir que realmente no sabemos cuál es la tasa neutral. Ahora bien, ¿por qué habría de criticar que no sepan lo que no se puede saber? Yo no lo haría, no tengo ningún problema con que no sepan el tipo neutral. Tengo un gran problema con que construyan una política económica nacional en torno a algo que ellos mismos admiten que es incognoscible. La única manera de saber exactamente dónde debería estar el coste del capital es mediante el descubrimiento de precios, mediante el flujo y reflujo de un mercado muy grande y complicado de compradores, vendedores, prestatarios y prestamistas que fijan los precios. Y entonces, que ellos vengan a intervenir en ello es distorsionarlo. Y para ellos, admitir que lo que es es incognoscible es la fatal presunción de pedir prestado a Friedrich Hayek una visión de la planificación central, de la gestión de los asuntos económicos, y esto se aplica a la política monetaria y se aplica a la banca central. Y esa es mi crítica a la actual política de la Reserva Federal.

EICHER: Obviamente, al comenzar el discurso, los observadores de la Reserva Federal estaban buscando señales de cuándo la Reserva Federal abandonaría su postura política restrictiva, y realmente no lo entendimos.

Pero usted ha dicho más de una vez que cree que el IPC es demasiado lento para detectar una lectura más precisa del mercado inmobiliario, y su opinión es que, según sus propios estándares, la Reserva Federal debería flexibilizar su política y dejar caer las tasas de interés. Entonces, ¿cuándo crees que sucederá eso?

BAHNSEN: Bueno, supongo que es muy posible que sea el momento adecuado a medida que nos acercamos al año electoral. Ahora bien, no lo sé exactamente. ¿Pero creo que saben todo lo que yo sé y algo más sobre el estado de la vivienda? Sí. Y creo que la postura restrictiva a través del tipo de interés se justifica por los datos que no conozco. Y en cuanto a tu punto, ¿cómo salen de esto? Creo que saldrán de esto porque el retraso en los datos sobre vivienda a los que nos referimos se irá disipando lentamente a medida que avancemos en la última parte de 2023. Y brindará cobertura para ser más acomodaticios en la política monetaria a medida que avancemos. Prepárate para entrar en el año electoral. Eso no es necesariamente lo que la gente piensa que es; cuando digo eso, no soy yo quien dice que la Reserva Federal está tratando de lograr la reelección de un presidente en ejercicio. Es decir que la Reserva Federal cree que ahora mismo tienen el dedo en la balanza en sentido contrario: están perjudicando a la economía. Y preferirían no perjudicarlo en un año electoral. Por lo tanto, puede parecer un poco menos conspirativo, pero generalmente no hay actividad restrictiva o acomodaticia y en los años electorales generalmente no hay actividad. Por eso creo que al menos tendremos que cambiar la lógica, Nick, si van a mantenerse firmes, al menos tendrá que ser algo diferente de lo que nos preocupa el número del IPC. Porque sí creo que es incontestable que la realidad sobre el terreno no es una inflación del 8% en estos momentos, en alquileres y vivienda. Es una deflación plana, o una deflación absoluta, para todo lo que no sea los aumentos automáticos de alquiler que existen en los contratos de arrendamiento de las personas y que pueden ser de entre dos y tres por ciento. Y aparte de eso, creo que estamos prácticamente estables, y eso realmente hace que la cifra del IPC baje cerca del 2%, que según ellos es su objetivo. Por lo tanto, los precios del petróleo podrían subir. Hay otras cuestiones que pueden influir en la tasa de inflación. Pero si los precios del petróleo suben y la cifra general de inflación muestra un aumento, la Reserva Federal no tiene nada que ver con los precios del petróleo. Y eso no lo pueden controlar. Entonces, de todos modos, esa no debería ser la estabilidad de precios a la que apuntan, deberíamos apuntar a la estabilidad de precios en el petróleo y en nuestro país a través de la independencia energética y asumiendo nuestro propio destino, la producción que estamos eligiendo no hacer. Sin embargo, esa no es una función del banco central.

EICHER: Pero es una función política y, por eso, antes de continuar, quiero volver al debate de la semana pasada y preguntarle si escuchó algo sobre política económica que pensó que era un estímulo en ese sentido, ya sea en energía o en cualquier otra cosa.

BAHNSEN: Bueno, desde el comienzo del debate, realmente aprecié al gobernador Haley, por ser uno de los primeros republicanos en denunciar los billones y billones y billones de dólares de exceso de gasto que han tenido lugar en ambos partidos. Y nuestros dos presidentes más recientes pensaron que había una verdadera honestidad objetiva sobre lo que ya han sido más de 20 años de aumento significativo de la deuda. Y eso no es simplemente algo de lo que estemos hablando de que suceda de repente, en los últimos 18 meses. ¿Por qué es eso importante para mí? Porque no creo que podamos solucionarlo, a menos que seamos honestos acerca de lo que está pasando. Y entonces aprecié que la ex gobernadora Nikki Haley dijera muchas cosas realmente buenas sobre la energía por parte de algunos candidatos que me gustan, y de algunos candidatos que no me importan tanto, pero aún así tenían cosas buenas que decir sobre la energía. Y eso sería bueno si, a pesar de todos los diferentes desacuerdos que tal vez están en el escenario entre diferentes candidatos, fuera bueno tener algún consenso sobre el tema energético. Y creo que lo que muchos de los candidatos pretendían hacer era la cuestión de urgencia, tanto geopolítica como también económica. No escuché nada sobre la reforma de las prestaciones sociales. Y eso me molesta mucho. Será necesario que se convierta en algo que discutamos. Y creo que muchos de los candidatos tienen miedo de hablar sobre cosas como recortes de impuestos y desregulación, fuera del tema energético, porque existe una tendencia en este momento que dice que hablar sobre los viejos temas de conversación de Reagan no es bueno. Necesitamos algo nuevo, algo más musculoso. Sabes, entiendo que en los mensajes, los desafíos de la política, siempre quieres tener un buen mensaje nuevo y fresco. Y ya sabes, estos tipos están ahí para ganar una elección. Pero desde mi punto de vista, puramente económico, creo que tenemos que hablar de crecimiento económico. Y sabes, algún día me encantaría ver a alguien que hable de ello como una cuestión moral, porque lo es.

EICHER: Ok, David Bahnsen es fundador, socio director y director de inversiones de The Bahnsen Group. Puede mantenerse al día con David en su sitio web personal, Bahnsen.com. Su Dividend Cafe semanal se encuentra en dividend-cafe.com.

¡Gracias David!

BAHNSEN: Muchas gracias, Nick.

NICK EICHER, PRESENTADOR: Hoy es lunes 28 de agosto. ¡Buen día! Este es El mundo y todo lo que hay en él de WORLD Radio, respaldado por los oyentes. Soy Nick Eicher.

MARY REICHARD, PRESENTADORA: Y yo soy Mary Reichard. A continuación: el Libro de Historia MUNDIAL. En 1998, los airbags se convirtieron en equipo de seguridad obligatorio en todos los coches nuevos.

Y hoy hace cincuenta años, el fin de una terrible experiencia de seis días con rehenes, en la que algunas de las víctimas se apegaron a los perpetradores.

Pero primero, un desastre natural devastador. Aquí está el productor ejecutivo de WORLD, Paul Butler.

PAUL BUTLER, PRODUCTOR EJECUTIVO: Hace cien años, Tokio, Japón, se está convirtiendo rápidamente en una ciudad de clase mundial... la región que alguna vez fue aislada se ha convertido en el centro de poder e influencia políticos, con una población de más de 2 millones de personas.

El sábado 1 de septiembre de 1923, la ciudad despierta lentamente, sin saber que a sólo 30 millas de distancia, una placa tectónica está a punto de romperse bajo el agua. A las 11:58 hora local, la presión explota como un terremoto de magnitud 7,9.

Un testigo ocular en la cercana ciudad portuaria de Yokohama dice que de repente el aire se llenó de polvo como humo denso mientras miles de edificios se derrumbaban. Profesor Paul Scott de la Universidad Kansai Gaidai:

PAUL SCOTT: Y la forma en que se construye un edificio japonés es de madera, por supuesto, pero el techo es de tejas. Ya sabes, el balanceo haría que el edificio se convirtiera en una especie de panqueque.

En cuestión de minutos, un tsunami de 40 pies golpea la costa y arrastra a miles de personas. Entonces comienzan los incendios.

Arden con tal intensidad que generan un “giro de dragón”, un tornado de fuego y humo. Muchas estructuras que escapan del terremoto y los incendios son devoradas por deslizamientos de tierra.

Al final, casi la mitad de Tokio y el 90 por ciento de Yokohama están en ruinas. Dos millones y medio de personas se han quedado sin hogar. Más de 100.000 personas han muerto.

La pérdida compartida refuerza una identidad nacional emergente. La reconstrucción incluye más que reconstruir... también se centra en la reeducación moral y la frugalidad. La reconstrucción pronto se convierte en proteccionismo y un retorno al aislamiento nacional, preparando el escenario para el expansionismo militar unos años más tarde, durante la Segunda Guerra Mundial.

SONIDO: [PERROS Y PERSONAS SALIENDO DEL BANCO]

A continuación, 28 de agosto de 1973, hoy hace 50 años. Una situación de rehenes concluye sin pérdidas de vidas en Estocolmo, Suecia.

La situación comenzó una semana antes, cuando el convicto Jan-Erik Olsson entró en el Kreditbanken con peluca, maquillaje y gafas de juguete. Estaba allí para robar el banco. No solo atraca y corre, sino que toma rehenes para pedir rescate. Olsson ata a tres empleados del banco y exige tres millones de coronas suecas y un vehículo para escapar.

Audio del noticiero aquí del podcast Criminal:

NOTICIA: Está equipado con una ametralladora y tiene a varias personas como rescate allí.

Olsson también exige que la policía lleve al lugar a su amigo encarcelado Clark Olofsson.

Durante los siguientes seis días, Olsson y Olafsson se ganan con amabilidad la confianza de sus rehenes. Los empleados del banco llegan a creer que tienen más probabilidades de morir a causa de la intervención policial que a manos de sus captores. Una rehén incluso le suplica por teléfono al Primer Ministro que deje de jugar con su vida y la deje escapar con los captores. Ella quiere ir con ellos. Pero el Primer Ministro y la policía se niegan.

NOTICIA: Ya le disparó a un policía en la mano mientras el policía intentaba alcanzarlo. Tienen policías en las localidades y están tratando de agarrarlo para dispararle.

Las autoridades esperan poner fin al enfrentamiento perforando el techo de hormigón de la bóveda del banco y llenándolo con gas lacrimógeno.

Olsson amenaza con matar a todos si lo hacen, incluso poniendo sogas alrededor del cuello de cada rehén para que, si se desmayan, mueran estrangulados. Pero los negociadores creen que Olsson está mintiendo. Los taladros chirrían durante horas. El agua comienza a acumularse en la bóveda. Luego, un taladro corta la energía de las luces. Cuando la policía comienza a llenar la bóveda con gas lacrimógeno, Olsson se rinde sin dañar a los rehenes.

Posteriormente, las víctimas se someten a un extenso tratamiento psiquiátrico. Con frecuencia defienden a sus captores y se niegan a testificar contra ellos ante el tribunal. Un rehén incluso mantiene una relación con Clark Olafsson. Su sorprendente apego a sus captores pronto se conoce como "Síndrome de Estocolmo", aunque es más una explicación que un diagnóstico oficial.

Y finalmente esta mañana, después de casi 14 años de debate legislativo, audiencias y leyes incrementales, a partir del 1 de septiembre de 1998, todos los fabricantes de automóviles estadounidenses deben incluir sistemas de seguridad con bolsas de aire en sus automóviles.

COMERCIAL DE AIRBAG: Recuerdo que la bolsa de aire salió directamente hacia mí. Una oración y un airbag de Chrysler me salvaron la vida.

Los airbags habían existido desde la década de 1950, pero la aceptación de la industria y los consumidores fue lenta. La Ley Federal de Normas de Seguridad de Vehículos Motorizados de 1984 exigía que las empresas automotrices equiparan todos los automóviles nuevos con el llamado sistema de retención pasiva del lado del conductor en un plazo de cinco años.

AUDIENCIA: Estamos aquí esta mañana para recibir testimonios y la Ley de Reducción de Muertes y Lesiones en Carreteras S 591.

En los años 90, las lesiones causadas tanto por tecnología defectuosa como por uso inadecuado llevaron a la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras a aprobar nuevas normas automotrices y el cumplimiento obligatorio para las bolsas de aire del lado del conductor y del pasajero a partir de 1998.

CONFERENCIA DE PRENSA: La máxima prioridad es la seguridad del público automovilista.

Los datos del gobierno informan una reducción del 30 por ciento en las muertes por accidentes de tránsito desde que las bolsas de aire se convirtieron en equipo estándar en automóviles y camiones...

CBS NEWS: Esta noche, CBS News está investigando uno de los retiros de automóviles más grandes de la historia.

En los últimos 25 años, ha habido docenas de retiradas de bolsas de aire a nivel nacional. Las lesiones más comunes incluyen conmociones cerebrales, fracturas de huesos, lesiones cerebrales traumáticas e incluso la muerte.

[COMERCIAL DE AIRBAG]

Parece que los airbags llegaron para quedarse. De hecho, muchos automóviles modernos tienen nueve o más sistemas de bolsas de aire repartidos por el interior y el exterior del vehículo. Y su uso se extiende mucho más allá de los automóviles. Se está probando una tecnología similar en ropa para proteger a ciclistas, esquiadores e incluso a personas mayores en riesgo de caerse...

CAZADORES DE MITO: Entonces Buster está muerto, cayendo envuelto en un paquete de burbujas. ¿Dónde nos deja eso? Bueno, no puedo evitar pensar que con suficiente de esto, tarde o temprano estarás a salvo.

Como lo demuestra este episodio clásico de Mythbusters sobre saltar desde un edificio de tres pisos envuelto en burbujas, las bolsas de aire pueden ser útiles, pero eso no significa que debamos aumentar el comportamiento riesgoso porque pensamos que estamos protegidos por un colchón de aire.

Ese es el Libro de Historia MUNDIAL de esta semana. soy paul mayordomo

NICK EICHER, PRESENTADOR: Mañana: India alunizó después de que el intento de Rusia se estrellara. Hablaremos de ello con un abogado espacial. (Campo especializado)

MARY REICHARD, PRESENTADORA: ¡Usando trajes espaciales en la corte!

EICHER: Y orando por los pródigos. Eso y más mañana.

Soy Nick Eicher.

REICHARD: Y yo soy Mary Reichard.

El Mundo y Todo lo que Hay en Él te llega desde Radio MUNDIAL. La misión de WORLD es un periodismo bíblicamente objetivo que informa, educa e inspira.

Jesús dijo: “Dejad que los niños vengan a mí, y no se lo impidáis, porque de los tales es el reino de Dios. En verdad os digo que el que no reciba el reino de Dios como un niño, no entrará en él”. Lucas capítulo 18, versos 16 y 17.

Ve ahora en gracia y paz.

Las transcripciones de WORLD Radio se crean en una fecha límite urgente. Es posible que este texto no esté en su forma final y pueda ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de WORLD Radio es el registro de audio.